Basil Honeytrap

Au printemps, je crois que c’était en juin, il a demandé un téléphone. Un jour, Richard est venu avec un téléphone, et je l’ai branché. Le câble était sur le téléphone qu’il avait apporté et je l’ai mis sur ma ligne.

Qu’est-ce qui pourrait mal tourner dans une cellule de police

Comment Richard Bros, jeune Canadien de 25 ans, né à Sommières dans le Midi français, a-t-il fini pendu à sa chemise, dans une cellule de police de l’arrondissement londonien d’Islington, le 22 novembre 1970, mort ? Que pourrait-il se passer dans une cellule de police ? La police métropolitaine de Londres a déclaré qu’il s’agissait d’un cas de suicide. Les médias de Londres et de Montréal ont répété l’affirmation. Mais il y avait un problème, ou plutôt deux problèmes. Le premier étant qu’il n’y avait aucune preuve, à part le cadavre du défunt, et le fait qu’il soit mort dans une cellule de police fermée à clé. Lorsque j’ai interrogé sa veuve, Françoise Peeters, à Sommières et à Lille, a déclaré qu’il avait reçu la visite d’un avocat le jour de son arrestation. 

L’avocat

J’ai eu un avocat qui m’a appelé. Il avait contacté un avocat et l’avocat est allé le voir. L’avocat m’a appelé après et m’a dit que si je voulais vous défendre, je vous défendrais parce que Richard m’a appelé pour me demander de le défendre. Il est allé le voir en prison et lui a dit qu’il allait parfaitement bien. Il était de très bonne humeur. Il se sentait très bien et il était tout à fait sûr qu’il allait s’en sortir. (Interview Françoise Peeters, Sommières, 2001)

Heureusement, les dossiers de l’enquête comprenaient des déclarations de la police concernant des visites horaires dans sa cellule pour vérifier son bien-être. Ces déclarations comprenaient des observations sur son humeur ou son état d’esprit. À mettre au clair :

Déclaration de P.C. David Lee

Le samedi 21 novembre 1970, à 21h45, j’ai pris la relève de P.S. 64 ‘N’ Rush en tant qu’officier de la station. P.S. 64 Rush m’a parlé des prisonniers dans les cellules et m’a dit qu’un prisonnier de sexe masculin dans la cellule des femmes avait besoin d’une attention particulière car un médecin lui avait rendu visite plus tôt et lui avait prescrit une série de comprimés ; P.S. 64 ‘N’ m’a remis une enveloppe contenant un certain nombre de comprimés, je ne me souviens plus du nombre de comprimés, mais je me souviens qu’ils étaient de couleur bleu royal. P.S. 64 ‘N’ m’a dit que le prisonnier avait reçu des comprimés et qu’il devait en recevoir d’autres à environ 29 mètres. J’ai rendu visite au prisonnier toutes les heures pendant toute la nuit, à l’exception de minuit où il a reçu la visite du (mot ?) À 2 heures du matin, j’ai réveillé le prisonnier et lui ai demandé “Voulez-vous des comprimés ? et il a répondu “Oui”. Le prisonnier semblait normal et était poli. Je lui ai alors donné la dose prescrite et une tasse d’eau. Le prisonnier m’a rendu la tasse, a dit “Merci” et est retourné à sa couchette. J’ai rendu visite au prisonnier toutes les heures jusqu’à 5h15 du matin et à chaque fois il dormait et respirait. À 5h15, j’ai confié la fonction d’officier de la gare au P.S.25 ‘N’ Lockwood et lui ai parlé du prisonnier et de ses besoins en pilules, puis j’ai indiqué les pilules au P.S. 25 ‘N’. (Déclaration de David Lee, P.C. 474 ‘N’ , dossier 01-226/1116.

Déclaration de P.C. Damarell

Le samedi 21 novembre 1970, j’ai été affecté au poste de chauffeur de fourgonnette. À 14 heures, le chef de gare, P.S. 64 ‘N’ Rush, m’a demandé de prendre un repas principal à l’Olive House, Section House. Je suis revenu au poste vers 14h15 avec un repas chaud et l’ai apporté à M. Richard Bros, qui était prisonnier dans la cellule des femmes. Le prisonnier semblait être d’humeur joyeuse et à mon retour, peu après, le repas a été à peine touché et il a dit qu’il n’avait pas envie de manger. Vers 17h30, j’ai reçu l’ordre de P.S. 64 Rush de prendre les dispositions nécessaires pour le repas léger des prisonniers. Je suis allé voir le prisonnier avant d’obtenir un bon de repas léger et il a déclaré qu’il ne voulait rien manger ni boire. Je lui ai fait remarquer que ce serait la dernière chance de manger jusqu’au petit déjeuner et il a de nouveau refusé. J’ai alors informé P.S. Rush. Le dimanche 22 novembre, j’ai été affecté au poste de chauffeur de fourgonnette du Early Turn. Vers 8 h 30, j’ai reçu l’ordre de faire laver et nourrir trois prisonniers par l’officier P.S. Lockwood. Avant d’aller chercher les repas à Olive House, j’ai permis à Bros de sortir de sa cellule pour se laver, il a de nouveau semblé être joyeux et a déclaré qu’il avait faim. Pendant qu’il se lavait, je lui ai demandé s’il voulait prendre un peu d’air frais, ce qu’il a refusé.  Je l’ai ensuite emmené prendre son petit-déjeuner dont il a mangé la moitié environ. Vers 13 heures, j’ai de nouveau reçu l’ordre du P.S. 25 ‘N’ de me rendre aux repas des prisonniers et j’ai pris un repas principal chez Olive et j’ai emmené Bros dans sa cellule. À mon retour, il avait mangé environ la moitié de sa nourriture et semblait à nouveau joyeux. (Déclaration de Peter Damarell, P.C. 159 ‘N’/154792)

Statement of  P.S. Trevor Lockwood

Le dimanche 22 novembre 1970, j’ai été affecté au poste de police d’Islington de 6h à 14h. J’ai été informé par l’officier que j’ai relevé qu’il y avait des prisonniers dans les cellules, dont Richard Bros. Je savais qu’il était au poste pour avoir été affecté à la section Late Turn (14h-22h) la veille (21 n°9 novembre 1970). J’ai rendu visite aux prisonniers, dont Bros, à intervalles fréquents tout au long de ma période de service. J’ai demandé au C.P. 159 “N” de leur donner un petit déjeuner et de leur faire faire de l’exercice et, à 8h30, le C.P. Damarell a donné un petit déjeuner aux frères. J’ai compris qu’il ne souhaitait pas quitter sa cellule pour faire de l’exercice, mais il est sorti de la cellule pour se laver au bassin extérieur. H était toujours très rationnel et calme à chaque visite et à aucun moment il n’a montré le moindre signe de stress émotionnel. Le chirurgien divisionnaire avait été appelé à lui le samedi 21 novembre 1970 à la demande du Frère H. Il avait laissé quelques pilules à donner au Frère H. J’ai donné l’une d’entre elles au Frère H vers 9 heures du matin le 22 novembre 1970. À 14 heures, j’ai dit à l’officier du poste de garde P.S. 38 ‘N’ que Bros était dans la cellule et que je venais de le quitter. Il était environ 13h40. J’ai dit à P.S. 38 ‘N’ qu’il restait à Bros une pilule qu’on pouvait lui donner vers l’heure du thé et qu’il était nerveux. J’ai quitté le service à 14 heures.(Statement Witness Trevor Lockwood, P.S. 25 ‘N’ /153486 10 December 1970)

Notes du chirurgien de police Mendoza

21 novembre 16:45 Apte à la détention Pas de plaintes Pas de plaintes de maladie (pas de drogues connues) Antécédents Pas de P.H. (antécédents personnels) En fait agrave – Montrer un léger diagnostic d’agitation Prescription de Phenergan – sédatif léger. Prenait peut-être de la drogue. Propriétés sédatives 4 rester en détention – peut-être besoin de quelque chose Au-delà Aucun signe de dépression Intention de se suicider – Non Jour suivant Sur le sol, face vers le haut. Marques autour du cou dues à la ligature

Déclaration de P.S. William Farquhar

Le dimanche 22 novembre 1970, à 14 heures, j’ai commencé mon service au poste de police d’Islington en tant qu’officier de police. J’ai été informé que quatre prisonniers étaient en détention par le P.S. 25 ‘N’ Lockwood que je remplaçais peu après 14 heures par le P.C. 348 ‘N’ Robertson ; j’ai rendu visite à ces prisonniers. Le prisonnier Richard Bros se trouvait dans la cellule des femmes. P.C. Robertson a ouvert le portillon de la porte de la cellule et j’ai vu Bros assis sur le banc de la cellule, il a levé les yeux mais n’a rien dit.  À 15h15, je suis allé rendre visite à un autre prisonnier et j’ai de nouveau vérifié les autres prisonniers. Bros était réveillé et couché sur le banc de la cellule. Je lui ai demandé s’il voulait quelque chose et il a dit “Non”. Il avait l’air parfaitement normal. Vers 16h10, je suis retourné voir les prisonniers, mais cette fois-ci, le frère était dans la même position qu’avant, il n’a pas parlé lorsque j’ai ouvert le portillon. À 16h50, je me suis rendu dans le placard de la propriété du prisonnier qui est situé juste à côté de la salle de chargement et à environ 4 mètres de la porte de la cellule des femmes. Là, Bros a frappé à la porte de sa cellule et je suis allé voir ce qu’il voulait. Il m’a demandé s’il pouvait avoir une cigarette. Je lui ai donné une de mes cigarettes allumées pour lui, lui ai demandé s’il allait bien et il a dit “Oui”. Il avait l’air normal. À 17h15, je suis allé chercher des rafraîchissements. Le S.P.S. Mockette prend la relève en tant qu’officier du poste. (Déclaration du S.P.S. William Farquhar)

Déclaration de Lewis Edward Moquette

Le dimanche 22 novembre 1970, j’étais officier de service au poste de police d’Islington de 14 heures à 22 heures. Vers 17h15, j’ai pris mes fonctions dans le bureau du poste, tandis que l’officier de service, P.S. Farquhar, est parti prendre son thé. À 17h55, je me suis rendu dans les cellules avec le P.C. 348 ‘N’ Robertson, qui était un réserviste, pour donner le thé aux prisonniers. J’ai porté la clé de la cellule et nous sommes allés dans la “cellule des femmes”.  J’ai ouvert le petit “portillon” de la porte de la cellule et j’ai appelé l’occupant Richard Bros. Il n’a pas répondu et j’ai donc ouvert la porte de la cellule et je suis entré dans la cellule, suivi de près par P.C. Robertson. Bros n’était pas dans la cellule et lorsque j’ai regardé dans les toilettes de la cellule, je l’ai vu pendu par le cou à l’extrémité du rail supérieur de la porte de séparation entre les toilettes et la cellule. Un morceau de tissu ping était attaché autour de son cou et était fixé au couloir. Le PC Robertson a sorti un couteau de sa poche et ensemble, nous l’avons coupé et étendu sur le sol. Il était visiblement mort. J’ai coupé le reste du tissu rose de son cou et j’ai vu que c’était en fait sa chemise. La chemise avait été roulée et torsadée en une longueur, une extrémité avait été nouée autour de l’extrémité du haut du couloir de la porte et l’autre extrémité était nouée autour du cou de Bros. Le corps était tourné vers les toilettes et il était évident que Bros s’était tenu sur le W.C., qui se trouve à 18 pouces du sol, et avait attaché la chemise comme indiqué. Le coureur de porte se trouve à 1,80 m du sol. Il est également apparu que Bros se serait penché en avant et ne serait pas tombé. Lorsqu’il était suspendu, ses orteils se trouvaient juste au-dessus du sol et ses jambes étaient légèrement pliées aux genoux. Je me suis arrangé pour que le chirurgien divisionnaire, le docteur Mendoza, soit présent. J’étais présent à 18h40 lorsque le docteur a examiné le corps et a prononcé l’extinction de la vie. (Statement Lewis Mockett, S.P.S. 5’N’.)

En résumé, l’état d’esprit de Richard Bros était “normal”, avec des périodes de gaîté, sûres d’être libérées, depuis le moment où le chirurgien de la police, le Dr Mendoza, l’a examiné à 14h45 le 21 novembre, peu après son arrestation, jusqu’à 17h15 le 22 novembre, 45 minutes avant qu’il ne soit “déclaré en état d’extinction”.  La seconde était comme celle de l’histoire du meurtre de Mario Bachand. Un récit unitaire, un paquet qui venait d’une source unitaire, propagé par les médias sous forme d’articles non signés, fait surface à partir de dépêches d’orphelins des agences de presse. Qui appelez-vous pour poser quelques questions afin d’étoffer l’histoire, ou vérifier les déclarations ? Comme il est curieux que l’histoire originale, d’origine inconnue, devienne le discours dominant, sans que personne ne pose les questions évidentes.

Un problème de recherche difficile, étant donné qu’il n’y avait pas de témoins connus, ni de preuves connues. Et pas de comptes rendus officiels.

La première question : Comment Richard Bros en est-il venu à résider au 34 Theberton, dans le quartier d’Islington, trois mois avant sa mort ? Peut-être, je pensais que trouver la réponse à cette question m’amènerait à répondre à la question principale : Comment est-il mort, et qui l’a tué ?

Déesse Fortuna

C’est au printemps 1968 que, sous l’impulsion de Fortuna, le grand tourbillon de la vie commence à prendre un nouveau tournant, pour Richard Bros. En mai 1968, deux jeunes Montréalais, François Simard et Yves Langlois, associés de Jacques Lanctôt et Paul Rose, se rendent ensemble à Paris, désireux de prendre part aux événements turbulents de l’époque. Des événements qui les inciteront, en octobre 1970, à participer à l’enlèvement de James Cross, ainsi qu’à l’enlèvement et au meurtre du ministre québécois Pierre Laporte, dirigé par Lanctôt et Paul Rose. Mais la France, et la grève générale qui a accompagné ces événements, a fermé Orly, et ils se sont retrouvés à Londres. Ce qui les a amenés à rendre visite, ou à rendre visite, à Richard Bros, ami de Jacques Lanctôt et de François Simard.

Ce n’est qu’une des associations et des événements qui ont attiré l’attention de la GRC et de certains autres services spéciaux, notamment le MI5, sur Richard Bros.

Richard Bros et René Lévesque ensemble

Au printemps 1970, d’après son oncle maternel, Pierre Serrano, et sa veuve, François Peeters, les frères se sont rendus à Sommières, dans le sud de la France, le village de sa naissance, en compagnie d’un invité très spécial : René Lévesque, fondateur et chef du Parti Québécois (PQ), le parti dont le seul but était de retirer le Québec du Canada, l’Indépendance, une entreprise qui a attiré l’attention du Service de sécurité de la GRC et du gouvernement de Pierre Trudeau.  Lévesque était arrivé en France en vacances à la suite des élections provinciales du 29 avril, au cours desquelles il a perdu son propre siège à l’Assemblée législative, le PQ n’obtenant que 4 sièges.  Même si – c’est fort possible – les autorités canadiennes étaient à l’origine de l’association entre les frères Lévesque, étant donné qu’il n’y avait guère de raison qu’ils soient associés, ou qu’ils passent du temps à voyager dans le Midi français. Ou peut-être était-ce l’amitié de Lévesque avec François Dorlot, un étudiant en doctorat à Paris, qui avait des liens étroits avec le FLQ, et avec l’AGEQEF (Association Générale des étudiants québecois en France), en tant que conférencier, visitant et gardant le contact avec les membres de l’AGEQEF et les étudiants québécois en général à travers la France. Un effort certain pour intéresser de près le service de sécurité de la GRC et le gouvernement de Pierre Trudeau. 

Le FLQ quitte Cuba pour l’Europe

Le 5 avril 1970, dans le port de La Havane, le Matanzas, un petit cargo de la marine marchande cubaine, part pour le port italien de Gênes. À bord se trouvent cinq jeunes hommes qui intéressent vivement la GRC et les autorités canadiennes, les felquinistes Mario Bachand, Raymond Villeneuve, Pierre Charette, Alain Allard et André Garand.

Après une traversée de l’Atlantique de trois semaines, ils ont accosté à Las Palmas aux îles Canaries. Les autorités espagnoles ne sont pas du tout favorables aux révolutionnaires, quels qu’ils soient, et les hommes sont obligés de dire à bord Quelques jours plus tard, à l’aube, après avoir franchi le détroit de Gibraltar et traversé la Méditerranée, le Matanzas s’amarre à Gênes. Mario Bachand, Raymond Villeneuve et André Garand se précipitent sur la passerelle avec leurs passeports et leurs bagages. Bachand et Villeneuve se dirigent vers l’aéroport, puis vers Paris. Garand se dirige vers la gare, et monte dans un train pour Milan et Paris. Charette et Allard, n’ayant pas de passeport et aucun document de voyage à part les visas de transit cubains, se voient refuser l’autorisation d’atterrir. Ils ont été contraints de rester à bord et de retourner à La Havane.

La présence même de Mario Bachand et de Raymond Villeneuve à Paris, à une courte journée de Londres, a alarmé la GRC. Qui sait quel désordre ils vont inventer ?

La délégation étrangère

La Délegation Extérieure du Front de Libération Québec (DEFLQ) est également mystérieusement impliquée. Le DEFLQ, qui a fait sa première apparition publique, dans un bulletin publié dans le journal montréalais La Press, le 1er novembre 1970. Le Bulletin contenait des propos désobligeants sur Mario Bachand, qui s’inscrivaient parfaitement dans l’histoire à venir plusieurs mois plus tard, après l’assassinat de Mario Bachand, le 29 mars 1971, qui n’avait pas plu au FLQ. Il y avait cependant des aspects du DEFLQ dont le Bulletin ne parlait pas. Le DEFLQ est apparu officiellement pour la première fois, le 24 mars 1970, dans un dossier de la GRC récemment ouvert sur le DEFLQ.  Le service de sécurité de la GRC était-il clairvoyant ? Non, pas vraiment. Le DEFLQ était plutôt une construction de la GRC, installée à Alger pour recueillir des renseignements sur le FLQ, et pour d’autres tâches plus spécialisées. Ses membres : Normand Roy, Michel Lambert, Raymond Villeneuve, Gilles Pruneau, Richard Bizier, et une grande femme blonde aux yeux bleus perçants, Denyse Leduc. Leur siège supposé, le sous-sol d’un HLM dans le quartier de l’Hydre, Algers, 20 rue Dirah, à 1/2 mile de l’ambassade canadienne.

La connexion suisse

En 1966, alors que le Canada s’emploie à préparer le site de l’exposition universelle de 1967, le gouvernement canadien réfléchit à la manière de gérer la visite prévue du président français Charles de Gaulle. Bien qu’il ne s’agisse pas de sa première visite – il était venu au Canada en 1940 et en 1945 – les fonctionnaires et le gouvernement canadiens étaient bien conscients que 1967 serait différente. L’année précédente, lors d’un dîner privé avec l’ambassadeur canadien George Vanier et son épouse Pauline comme invités, de Gaulle avait exprimé son soutien à l’indépendance du Québec.  Le Canada s’est immédiatement tourné vers la Suisse, la Belgique et le Luxembourg, chacun étant menacé par les prétentions grandioses de de Gaulle à l’incorporation à la France. Le 16 janvier 1967, le chef de la liaison de défense 2 (DL(2)) aux Affaires extérieures du Canada écrit au chef de la Division de la sécurité et du renseignement de la GRC et lui demande quels sont les renseignements dont il dispose sur les liens de la France avec les mouvements séparatistes en Belgique et en Suisse.  1967 Le 16 janvier, J. J. MCCARDLE, chef du DL(2), écrit au comm. adj. W. H. KELLY au sujet des connexions de la France avec les mouvements séparatistes en Belgique et en Suisse p. 193.

Un appel de la Suisse

Londres, quartier nord d’Islington, un après-midi de mai 1970. Au 34 Theberton Street, le téléphone a sonné. Urse Niethammer, dans la salle du rez-de-chaussée, près du couloir de l’entrée, a traversé l’escalier jusqu’à la petite table et a pris le combiné.

Le téléphone de la maison, un modèle standard noir de British Telecom, numéro 359-2899, était au nom de Mathias von Spallart, qui avait quitté le 34 Theberton pour retourner à Bâle, un an auparavant.

Yves Stohar était en ligne, depuis Bâle, pour appeler Urse Niethammer.

Il y a quelqu’un à Londres qui a besoin d’un endroit pour vivre. Allez à l’hôtel Holland Park, entre Holland Park et Hyde Park. Quelqu’un y attendait. Amenez-le au 34 Theberton. Mettez-le dans la chambre du sous-sol, qui est inoccupée. (Interview Urse Niethammer et Peter Strub, Bâle, 7 juin 2001)

Six mois plus tard, Richard Bros serait mort, pendu par le cou dans une cellule du poste de police d’Islington, à trois pâtés de maisons de là, au 320 Upper Street.

Le client de l’hôtel Holland Park

“Je suis allé avec ma voiture. Je suis allé dans sa chambre”, a déclaré Niethammer, dans mon interview de lui et de Peter Strub, à Bâle. “C’était une très grande chambre sous le toit. Et c’était la première fois que je rencontrais Richard Bros. C’était un endroit très cher pour vivre…. Je suis allé dans la chambre de l’hôtel, sous les toits. Il a tout assemblé, il a fait un joint. C’était la troisième fois que je fumais du cannabis, ce qui a complètement changé ma vie. J’ai mis ses affaires dans ma voiture et nous sommes allés à Islington. Il a juste mis ses vêtements et tout ce qu’il avait. Il m’a dit qu’il vivait à l’hôtel depuis longtemps. Je lui ai dit que j’avais un endroit, une chambre dans un sous-sol, Theberton Street, numéro 34. (Interview Urse Niethammer et Peter Strub, Bâle, 7 juin 2001)

Le Honeytrap de Bâle

Richard Bros avait une petite amie à Bâle. Elle était la favorite du propriétaire de l’Atlantide. Le propriétaire avait une petite amie, et Richard Bros était à Bâle, mais je ne sais pas quand. C’était un bon endroit pour la musique. Un restaurant avec de la musique live. La petite amie du propriétaire de l’Atlantis était aussi la petite amie de Richard Bros. C’était très compliqué.

Compliqué en effet. Néanmoins, j’ai commencé à donner à Basil, et à tout ce qui pouvait s’y passer, toute mon attention.  À Bâle, je pourrais découvrir comment Richard Bros en était venu à résider au 34 Theberton Street, d’où trois mois plus tard, le 21 novembre 1970, il est sorti, en compagnie de deux policiers d’Islington, pour la dernière marche de sa jeune vie.

Pour découvrir comment il est mort, et qui est responsable de sa mort, la façon dont il est arrivé au 34 Theberton était de première importance. Je n’avais cependant aucune idée que les événements de Bâle, de Londres, du commissariat d’Islington, de Montréal et d’Ottawa, et de Paris, où la vie de Mario Bachand allait s’achever l’année suivante, n’étaient que des fragments d’une réalité beaucoup plus vaste. Des îlots, enveloppés de brume et d’obscurité, émergeant d’un vaste archipel submergé.

Comme l’a dit Urse Niethammer, c’est compliqué.

Le dossier sur l’enquête de Richard Bros

J’avais trouvé le nom de Niethammer dans les dossiers de l’enquête, qui m’avait ramené à Londres, armé d’une lettre de Pierre Serrano, l’oncle maternel de Richard Bros, que j’avais rencontré plusieurs fois à Sommières, le village du Midi français où Bros était né. Pierre Serrano, étant le parent le plus proche du défunt, avait l’autorité d’approuver mon accès, ce qui m’a permis de me rendre à la Her Majesty’s Coroner Court, Milton Court, présidée par le coroner de Sa Majesté, D R Chambers, pour consulter les dossiers de l’enquête sur le décès de Richard Bros.

Dr. Chambers qui avait présidé l’enquête, qui s’est déroulée à St Pancras le 22 décembre 1970. Il se trouve que c’était trois jours avant Noël, ce qui a malheureusement limité la présence des journalistes qui s’étaient tant appliqués à écrire l’histoire du suicide. En fait, aucun journaliste n’a assisté à l’enquête.

Malheureusement, le Dr Chambers ne s’est pas mis à ma disposition pour que je puisse poser quelques questions. Mais l’officier des coroners, Barry Tuckfield, a gentiment déposé le dossier sur un bureau voisin et m’a souhaité la bienvenue. L’officier des coroners, responsable de l’administration du bureau, est un officier de la police métropolitaine, et le coroner est un employé de la police métropolitaine. Il n’y a aucun doute quant à la répartition des pouvoirs.

Le dossier de l’enquête

Le dossier était un peu plus grand que son contenu, ce qui montre que certains documents ont été retirés. Néanmoins, il contenait l’examen post mortem, la note du coroner sur la procédure, qui comprenait le témoignage du chirurgien de la police, le Dr. Arnold Mendoza, qui était arrivé pour déclarer le décès ; les déclarations de Richard Bros lors de son arrestation ; les déclarations des officiers qui l’avaient arrêté ; celles de Urse Niethammer, qui avait déposé la plainte initiale, ce qui avait permis d’inculper Bros pour agression, ce qui aurait conduit à son arrestation ; et les déclarations des policiers qui avaient été en service au poste de police d’Islington depuis son arrestation jusqu’à la découverte de son corps ; et le rapport d’autopsie. Il n’y avait aucune photographie de la scène. J’ai demandé au médecin légiste pourquoi ; il m’a répondu que dans le passé, les procédures n’étaient pas formellement suivies, comme c’est le cas aujourd’hui.

Pour son état nerveux

Plus important encore, les notes des officiers qui sont venus voir Bros à l’heure ont noté la remise du médicament que le chirurgien de la police, le Dr Arnold Mendoza, avait prescrit à Richard Bros, “un sédatif léger”, le chlorhydrate de prométhazine, communément appelé Phenergan. Deux comprimés, bleu foncé, qui révèlent la quantité contenue dans chacun, 50mg ; offerts chaque heure, avec mention de la date à laquelle les comprimés ont été offerts, et de la date à laquelle ils ont été pris, “pour son état nerveux”. Pour lequel, vu ce qui allait bientôt se passer, il avait toutes les raisons d’être nerveux. Ce qui nous aidera à déterminer la quantité de chlorhydrate de prométhazine que Richard Bros a ingérée le jour de sa mort, et son effet, abondamment démontré dans la littérature. Ce dont nous parlerons dans plusieurs prochains articles.

Ce qui s’est passé au Bâle

J’avais encore des questions sur Richard Bros et Bâle : A-t-il jamais été à Bâle et, si oui, quand et comment ? Comment Richard Bros en est-il venu à résider à l’hôtel Holland Park ? et Comment s’est-il rencontré avec Yves Stocker ? L’un de ces événements avait-il un lien avec le DEFLQ ou un autre FLQ ?  Après avoir trié ces questions et y avoir répondu, je chercherais les réponses à la question de savoir comment il a été arrêté et amené au poste de police d’Islington, et comment et pourquoi il est mort.   Ce qui m’a conduit à Basil, et à des entretiens avec Inge Seiler à Zurich, et Urse Niethammer, Peter Strub, Patricia Eichenberger, et enfin Yves Stockar, à Bâle. Peu avant de quitter Basile pour Sommières, où je m’étais installé, j’ai de nouveau interviewé Urse Niethammer. Il m’a parlé d’Yves Stocker qui avait un appartement près de la Cinema Platz, une maison de cinéma sur la Steinentorstrasse, près du quartier “rouge” de Bâle. Un appartement de trois étages :

MM Richard a cette étrange connexion avec Bâle.

NU C’était un lien de petite amie.

MM Avez-vous déjà rencontré cette fille ? Seulement cette Marianne, oui. Je ne sais pas comment elle me racontait cette histoire avec Marianne. Marianne et Yves Stocker ont été ensemble dans la même maison, Cinema Plaza. MM, est-ce ainsi que Stocker a connu Richard, parce que Richard avait cette petite amie à Bâle ?

UN Ils ont fait beaucoup de jeux sexuels et d’autres choses, ce Yves Stockar. Mais je n’étais pas au courant de cela. Je m’intéressais à l’architecture. J’ai fait mon apprentissage à cette époque. Je n’étais pas très souvent à Atlantis. Je sais juste de l’extérieur que Marianne est la petite amie de Seiler.

MM Pourriez-vous décrire sa maison, son appartement, Stocker ? C’était de l’art déco ; il aimait l’art déco. Beaucoup de petits appartements d’une pièce. (…)

MM Richard a-t-il parlé de Bâle, de son lien avec Bâle et de cette femme, Marianne ?

NU Je l’ai su dix ans plus tard. Je ne savais pas à l’époque que Richard était à Bâle.

La petite amie d’un des frères Seiler, Paul ou Kurt, co-fondateurs de l’Atlantide, était Patricia Eichenberger, des frères qui avaient fondé l’Atlantide, et non pas “Marianne”. Patricia Eichenberger m’a fait rencontrer Marianne Corpiteau, qui avait été la petite amie de Richard Bros à Londres pendant trois mois, l’été 1970. Au cours de l’interview, Eichenberger et Corpiteau, ensemble, Corpiteau a déclaré avoir rencontré les frères à Londres, lorsqu’ils travaillaient au même endroit. Elle ne savait pas qu’il avait été à Bâle. Lorsque je leur ai montré une photo de Bros, Eichenberger a dit qu’elle l’avait “vu, en compagnie d’Yves Stockar, à l’Atlantis, en novembre 1969”. Elle en était certaine. Implicitement, elle affirmait ne pas avoir connu Richard Bros. Elle a également dit qu’elle s’était disputée avec Seiler à peu près à cette époque, qu’ils étaient allés au tribunal et qu’elle était partie à Londres, en utilisant l’argent que lui avait donné Seiler.  Il y a clairement une contradiction. Soit Patricia Eichenberger ne dit pas la vérité sur une relation à Bâle avec Richard Bros, soit Urse Niethammer se trompe dans ses souvenirs ou sa connaissance du nom de la petite amie de Seiler. Comme on l’a dit, c’est compliqué. Ce qui est clair, en revanche, c’est que Richard Bros et Yves Stockar étaient en contact à Bâle en novembre 1969. Ce qui coïncide avec deux autres événements. Le premier, la visite à Bâle de Denyse Leduc le 9 novembre 1970, dont il est question dans le post “Sky with Diamonds”. “Le premier passeport n’avait pas de visa et comportait trois timbres d’immigration indiquant que le porteur était à Douvres, en Angleterre, du 31.10.70 au 4.11.70, et à Bâle, en Suisse, le 9.11.70” Le second aspect intéressant est l’arrivée à Ottawa, le 7 novembre, de sous le pseudonyme de M. Edward Jones, pour aider à planifier l’opération de récupération de James Cross auprès de ses ravisseurs du FLQ, menée par l’ami de Richard Bros, Jacques Lanctôt. En réalité, Edward Jones était le directeur du MI5 Furnival-Jones. Il était accompagné de Barry Russel Jones. Ils se sont inscrits au Château Laurier, le premier hôtel d’Ottawa, à quelques pas de l’édifice de l’Ouest sur la colline du Parlement, et du Haut Commissariat britannique, deux points centraux de la lutte contre les ravisseurs de Cross.  Furnival-Jones avait commencé sa visite non pas à Ottawa, mais à Montréal, où il aurait assisté à une réunion de hauts responsables de la police pour discuter de la recherche de Cross. Furnival-Jones a passé le jour suivant au domicile du directeur général de la S&I de la GRC, John Starnes. Ils ont sans doute discuté de tous les aspects de l’opération visant à récupérer James Cross de ses ravisseurs. Une opération minutieusement conçue pour maximiser ses chances de survie, à un moment où la GRC et le MI5 craignaient que la Cellule de Libération ne tue Cross lorsqu’ils ont réalisé qu’ils avaient été localisés et que la police s’y installait. Le vendredi 13 novembre, le commissaire de la GRC, M. Higgitt, a rencontré le Solliciteur général, M. Goyer, à l’occasion de laquelle, selon les notes prises par M. Higgitt : 1970 November 13 Friday. 0900-1000 : Le commissaire de la GRC HIGGIT avec le Solliciteur général en discussion générale [i].

  1. Mentioned hiding place found in.
  2. 3 signatures – URGENT

Cet après-midi, le centre des opérations du service de sécurité de la GRC a envoyé un message indiquant qu’un “détail de surveillance spécial a été établi par le sergent McCleery”. McCleery étant responsable de l’équipe principale chargée de rechercher James Cross. [ii] Ce 13 novembre à Londres, les prévisions météorologiques indiquaient:

Londres : Lever du soleil, 8h14 ; coucher du soleil, 5h15 ; pleine lune, 8h28 ; un courant d’air froid de l’Ouest couvre la Grande-Bretagne. Un creux de basse pression devrait se déplacer vers le sud-est en traversant le sud et l’ouest pendant la journée ; Londres : ensoleillé, devenant nuageux, pluie par moments ; vent d’ouest, modéré, devenant du sud-ouest, fort ; temp. max. 9 degrés C (48 F).

Plus important encore, pour la vie de Richard Bros : 1300 GMT, Urse Niethammer déconnecte le téléphone de Richard BROS. [i] [i].    Déclaration de Urse Niethammer à la police, 17 novembre 1970, dossier d’enquête de Richard BROS . Vendredi. 1515 : Journal du centre d’opérations du service de sécurité .[ii] [i].    Journal de Higgitt, RG128/33, p. 118.  [ii].   IA 310-5. Tout cela nous invite tout naturellement à nous pencher sur la façon dont Richard Bros a été arrêté le 21 novembre 1970 ; sur les qualités du chlorhydrate de prométhazine, le “sédatif léger” qui a été administré à Richard Bros dans sa cellule au poste de police d’Islington, et sur ses effets, à la dose qui lui a été administrée ; sur le rapport d’autopsie, et sur un petit détail qui suggère comment, précisément, Richard Bros est mort. Enfin, un post sur mon interview, à Bâle, avec Yves Stockar sur la mort de Richard Bros. 

Leave a Comment

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.